Вопрос аудитору

Письмо Минфина России от 17.02.2016 N 03-07-11/8736

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 303-КГ15-20158 по делу N А04-1290/2015

Если виновных лиц нет, недостачу товаров в торговых залах магазинов самообслуживания можно учесть во внереализационных расходах по налогу на прибыль. Отсутствие виновных требуется подтвердить документально.

Письмо Минфина России от 08.02.2016 N 03-03-07/6185

Работодатель решил ликвидировать юрлицо и уволил сотрудника. Суд восстановил его на работе, так как на момент увольнения в ЕГРЮЛ не было записи о том, что организация ликвидирована. В практике судов есть и иной подход: когда решение о ликвидации принято, но она еще не завершена, увольнение законно.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44736/2015

Участник может выразить в заявке согласие использовать товары, не приводя наименование страны их происхождения, когда товарный знак и страна происхождения указаны в документации.
Суд признал правомерным отказ допустить к закупке по Закону N 44-ФЗ участника, который согласился на поставку товаров с товарным знаком, указанным в документации, но не привел наименование страны происхождения части товаров. Оно отсутствовало и в документации. Товары с необходимым товарным знаком могли быть произведены в разных странах.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 08АП-15071/2015 по делу N А46-7252/2015

Аукционная комиссия не обязана проверять, является ли участник офшорной компанией
Такую проверку проводит оператор электронной площадки при аккредитации участника. Вместе с тем комиссия должна отклонить заявку, если обнаружит, что участник - офшорная компания.
Письмо Минэкономразвития России от 08.02.2016 N Д28и-224

Комиссия заказчика не должна проверять, соответствуют ли характеристики товара из первой части заявки другим сведениям (например, с официальных сайтов). Закон N 44-ФЗ содержит обязанность сверить содержание первой части заявки с требованиями документации.
Письмо Минэкономразвития России от 09.02.2016 N Д28и-215

Налог нужно перечислять, даже когда у налогоплательщика фактически нет транспортного средства или оно не используется. Лицо перестает уплачивать транспортный налог, только если автомобиль снят с учета или угнан либо появилось право на налоговую льготу.
Такое мнение Минфин высказывал и ранее. КС РФ неоднократно отмечал, что обязанность перечислить налог зависит от факта регистрации транспортного средства. Направляя обзор практики, в котором отражена позиция суда, ФНС указала: даже если собственник передал транспортное средство в пользование другому лицу, он не освобождается от уплаты налога. То, что его перечислил пользователь, значения не имеет.
Письмо Минфина России от 18.02.2016 N 03-05-06-04/905

с 1 января 2016 года подлежат налогообложению учтенные на указанных счетах бухгалтерского учета основные средства, остаточная стоимость которых сформирована без уменьшения стоимости основных средств на величину резервов на возможные потери.
Письмо Минфина России от 05.02.2016 N 03-05-04-01/5884

Перечень объектов, имеющих высокую энергетическую эффективность, для которых не предусмотрено установление классов энергетической эффективности, утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 308, которое утратило силу в связи с вступлением в действие с 30 июня 2015 года Постановления Правительства РФ от 17.06.2015 N 600 "Об утверждении перечня объектов и технологий, которые относятся к объектам и технологиям высокой энергетической эффективности".
В период действия Постановления N 308 в случае отсутствия показателя индикатора энергетической эффективности в технической документации налогоплательщик вправе обратиться к производителю энергопотребляющей продукции с целью получения технической документации, содержащей расчет индикатора энергетической эффективности, и (или) самостоятельно или с привлечением экспертной организации произвести расчет его значения на основании технической документации производителя.
Письмо ФНС России от 02.02.2016 N БС-4-11/1474
"О налоге на имущество организаций"