Противодействие налоговой проверке — очень важный аргумент при рассмотрении споров. На это обстоятельство ФНС России давно уже обращает внимание территориальных инспекторов и рекомендует фиксировать все факты противодействия. Отказ представить документы, пустить инспекторов на территорию и грубость подчас не воспринимаются налогоплательщиками как нечто серьезное. Но именно эти моменты сыграют потом свою роль против компании в суде.

В качестве примера можно привести дело, рассмотренное недавно АС Московского округа (постановление от 24.09.15 № Ф05-12601/2015). Суд подтвердил правильность решений судов двух предыдущих инстанций. Инспекторы при проведении выемки вели видеопротокол, который и подтвердил факт противодействия. Запись доказала, что сотрудники компании оскорбляли инспекторов, вырывали у них из рук процессуальные документы, отказывались открывать двери и сейфы. А в завершение — распылили в помещении слезоточивый газ. Это привело к тому, что инспекторам пришлось обратиться за медицинской помощью. Та же запись подтвердила, что сами инспекторы вели себя корректно и со своей стороны травмы никому не наносили и оскорблений не допускали.

Затем компания подала жалобу в УФНС. Но она была написана в нецензурных выражениях, оскорбляющих инспекторов и членов их семей. Поэтому суд счел обоснованным тот факт, что ее оставили без рассмотрения (аргументы взяты из постановление Десятого ААС от 11.09.15 № А41-67840/14).

В большинстве случаев мероприятия налогового контроля все же проходят достаточно мирно. Инспекторы фиксируют фото- и видеосъемкой такие, в частности, операции, как вскрытие дверей, чтобы впоследствии опровергнуть обвинения в превышении полномочий.

Например, один из предпринимателей оттягивал визит инспекторов для проведения выездной проверки. Он представлял письма то об отъезде в отпуск, то о ремонте помещения. Сначала инспекторы приняли решение об осмотре помещения, но оказалось, что помещение для проверки непригодно. Следующим стало решение о выемке документов. Все процессы фиксировались инспекторами с помощью фотосъемки. Она зафиксировала закрытую дверь, от которой не было ключей, ее вскрытие, изъятие коробок с документами и последующее опечатывание двери.

Предпринимателя возмутило вскрытие дверей, в связи с чем он обратился в суд. Однако суды посчитали действия инспекции правомерными, а фотодоказательства убедительными (определением ВАС РФ от 24.08.11 № ВАС-8746/11).