Вопрос аудитору

Чтобы заранее учесть возможные убытки по безнадежным долгам, организация может создать специальный резерв (п. 3 ст. 266 НК). В налоговом учете, в отличие от бухгалтерского, создание подобного резерва является правом, а не обязанностью организации. То есть, даже если в бухучете резерв по сомнительным долгам создан, для целей налогообложения прибыли его можно не формировать (письма Минфина от 16.05.2011 № 03-03-06/1/295, от 23.10.2008 № 03-03-06/1/597, УФНС по г. Москве от 09.04.2007 № 20-12/031921).
Резерв вправе создать компания на методе начисления. Организации на кассовом методе резервы не формируют, поскольку вправе учесть расходы только после их оплаты (п. 3 ст. 273 НК).
Решив создать резерв по сомнительным долгам, организация должна формировать его ежеквартально или ежемесячно (п. 3 ст. 266 НК). Периодичность формирования резерва зависит от отчетного периода, который организация применяет по налогу на прибыль. Им может быть I квартал (первое полугодие, девять месяцев) или месяц (два месяца, три месяца и т. д.) (п. 2 ст. 285 НК).

В ходе выездной ревизии инспекторы выставили постановление о выемке, изъятии документов и предметов: электронно-цифровых файлов и программ, жестких дисков по делопроизводству, бухгалтерскому и налоговому учету, документов бухгалтерского и налогового учета, черновиков, записных книжек и др. Таким образом, они хотели подтвердить свои подозрения, что компания нарушает НК. Но она оспорила их действия. Ее поддержали судьи. Они пояснили, что компания не уклонялась от представлении подлинников документов. Ей вовсе не выставляли требование о подаче бумаг. Выходит, что инспекция по формальным основаниям решила провести выемку, что запрещено (п. 14 ст. 89, ст. 94 НК).

Выявленные в бухучете ошибки и их последствия нужно исправить (п. 4 ПБУ 22/2010). Порядок исправления ошибок в бухучете и отчетности зависит от вида допущенной ошибки, а также от того, в каком периоде ее совершили и обнаружили.
Вы вправе подать уточненный бухгалтерский баланс, если собственник еще не утвердил отчетность. Иначе исправления вносите в текущем периоде

Россиянам без прописки социальную пенсию назначат по месту фактического проживания
Пенсионерам, не имеющим регистрации, для получения социальной пенсии необходимо один раз в год подтверждать постоянное проживание в России посредством личного заявления в ПФР. Подтверждение не требуется, если пенсия доставляется на дом или выплачивается пенсионеру в кассе доставочной организации. Аналогично заявление не понадобится, если пенсионер находится в медучреждении, исправительной или образовательной организации, что, например, актуально для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в России:
- Инвалиды, дети-инвалиды и инвалиды с детства - получают социальную пенсию по инвалидности.
- Потерявшие одного или обоих родителей дети до 18 лет или дети от 18 лет, обучающиеся очно, а также дети умершей одинокой матери - получают социальную пенсию по случаю потери кормильца.
- Дети, оба родителя которых неизвестны, - получают социальную пенсию детям, оба родителя которых неизвестны.
- Представители малочисленных народов Севера, достигшие 55 или 50 лет (мужчины и женщины соответственно), - получают социальную пенсию по старости.
- Мужчины 65,5 лет и женщины 60,5 лет, не заработавшие права на страховую пенсию по старости, - получают социальную пенсию по старости.
- Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в России не менее 15 лет и достигшие возраста 65,5 лет (мужчины) или 60,5 лет (женщины) , - получают социальную пенсию по старости.

Информация ПФР от 27.03.2019 № б/н

Зависит от того, кто отвечает в компании за организацию работы с онлайн-кассой. Чаще всего штрафуют директора, но есть случаи, когда привлекают главбухов. Пример — постановление Облученского районного суда ЕАО от 26.07.2018 по делу № 12-62/2018. Инспекция оштрафовала главбуха за неприменение кассы на 2,4 млн руб. Кассир выбивал чеки на старой кассе, которую инспекторы сами сняли с учета, так как она не соответствовала новым требованиям к онлайн-кассам (п. 15 ст. 4.2 Федерального закона от 22.05.2013 № 54-ФЗ). За замену кассы отвечал главбух, поэтому суд не отменил штраф, но снизил до 1,2 млн руб.

Налоговые инспекции составляют единую централизованную систему. Каждая инспекция находится в подчинении регионального УФНС. Управление вправе делегировать территориальным инспекциям полномочия провести контрольные мероприятия на всей территории региона. Поэтому компания не сможет ссылаться в суде, что проверку провел неуполномоченный сотрудник. Судьи оставят штраф в силе (определение Верховного суда от 01.10.2018 № 305-АД18-9558).

Потребуйте у банка разъяснить причины, почему он отказался проводить операцию. Это его обязанность (п. 5.2, 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). Причем его ответ должен быть подробным, то есть с достаточным объемом информации, чтобы можно было оспорить его действия (ст. 4 Закона № 115-ФЗ, п. 6.1 Положения ЦБ от 02.03.2012 № 375-П). (Методические рекомендации Центробанка, утв. от 22.02.2019 № 5-МР).

Для начала нужно сформировать запрос в банк. Объяснить, что если у банка есть сомнения относительно операции, то готовы представить пояснения и документы по сделке. Например, досье на контрагента, контракт, выписки, накладные, акты приема-передачи и т. д. То есть все бумаги, которые убедят банк, что вы не участвуете в схеме и давно работаете с контрагентом.

С 15 марта ЦБ обязан согласовывать с Росфинмониторингом объем данных, которые надо передать банкам (Указание ЦБ от 17.10.2018 № 4935-У). Состав сведений зависит от степени риска легализации преступных доходов. Набор данных для каждого из уровней риска ЦБ должен разместить на своем официальном сайте.

С 18 марта обмен информацией о подозрительных операциях запретили даже в пределах банковских холдингов или группы (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 18.03.2019 № 32-ФЗ). Их участники могут передавать друг другу данные о клиентах, но только если считают их добросовестными, а их документы – достоверными (п. 1.5-4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ). Если один из участников обмена нарушит правила, ему запретят передавать и получать данные сроком на год.

В новых условиях стало больше шансов оспорить незаконные действия банка.

Следует написать запрос на имя руководителя Банка.
Если запрос не сработает, следует обратиться в межведомственную комиссию при ЦБ (п. 13.4, 13.5 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). К заявлению приложитть ответ банка о том, почему вам отказали в платежах. Так проще объяснить причину вашего обращения (приложение 2 к Указанию ЦБ от 30.03.2018 № 4760-У).
Заявление рассмотрит комиссия, после чего вам отправят копию решения.

Сотрудники налоговой инспекции не приняли декларацию по НДС. Основание — форма подписана электронной подписью лица, не являющегося руководителем компании. А это значит, что нарушены положения п. 5 ст. 80 НК РФ: по сути, декларацию подписало лицо, не имеющее на то прав.

Проверка полномочий лица, которое подписывает бланк отчетности от имени налогоплательщика, является правом инспекторов (п. 2 раздела II приложения № 1 к Методическим рекомендациям по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, утв. Приказом ФНС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@). Несмотря на это кассационный суд встал на сторону компании, обосновав свою позицию следующим образом:
•перечень оснований для отказа в принятии декларации определен п. 28 Административного регламента (утв. Приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н) и является закрытым;
•оценка достоверности подписи лица на налоговой декларации, установление реальности исполнения обязанностей руководителем компании или иного лица, подписавшего декларацию, не входит в полномочия проверяющих в целях принятия решения об отказе в приеме декларации.

На основании изложенного суд пришел к заключению, что обстоятельства, выявленные инспекцией, можно учитывать при проверке достоверности данных, содержащихся в отчетности, но никак не для отказа в принятии этих самых данных у налогоплательщика (постановление АС Уральского округа от 17.01.2019 № Ф09-9102/18 по делу № А76-5771/2018).